雷军到深圳后海看小米大楼！楼高曝光，遭网友群嘲，理由出奇一致

近日，小米科技创始人雷军的一举一动再次成为公众关注的焦点。继北京国际车展和粤港澳大湾区车展为小米汽车SU7造势后，雷军赶往深圳后海，考察即将建成的小米国际总部大楼。然而，这次调查在网上引起了热烈的讨论，因为建筑的高度。

从汽车领域到房地产投资，事件始末：

雷军作为中国科技界的知名人物，一直备受关注。最近，他的旅行一直在继续。首先，他忙着宣传自己在汽车领域的新作品——小米SU7，参加热闹的北京国际车展，然后出现在粤港澳大湾区车展上。

在大湾区车展上，雷军不仅宣传了小米SU7，还与360公司创始人周鸿祎、比亚迪董事长王传福、威来汽车创始人李斌、华为常务董事余承东等多位汽车领域的老合作伙伴重逢。现场人气爆棚，很多人都是针对雷军的"招牌"而来。根据现场目击者的描述，雷军所到之处都被三层外三层包围，其次是余承东和周鸿祎。

在汽车领域的宣传攻势落后，雷军并没有停下来。他赶到深圳后海，参观即将建成的小米国际总部大楼。这种行为再次引起了公众的广泛关注，但这一次的关注点与以前大不相同。

争议焦点：13层高度的总部建筑

当雷军参观后海小米国际总部大楼的施工区时，一些细节引起了网友的关注和讨论。首先，有网友指出，雷军在参观施工现场时没有戴安全帽，违反了施工现场的安全规定，受到了很多网友的批评。

其次，在深圳炎热的六月天，雷军仍然穿着西装，这与周围人的短袖形成了鲜明的对比，仿佛是两个季节。这个细节引起了一些人的好奇，有人调侃道:"雷军是不是这么怕冷？"

然而，最引人注目和争议的是小米国际总部大楼的高度问题。在深圳后海这个寸土寸金的黄金地段，小米选择在这里建设国际总部大楼，但令很多人惊讶的是，这座大楼只有13层高。

消息一经披露，立即在网上引发热议，评论区直接"炸锅"。大批网友表示不理解和不认同这个设计，甚至有人指责雷军"浪费土地"。一个观点在网上获得了广泛的共识，那就是在后海这样的地段建一栋13层的中高楼真的不合理。有人直言:"怎么说也要盖30层楼才对。"

网友给出的理由也出奇的一致:后海的边界可谓寸土寸金，盖矮楼根本不划算，也不合理，简直就是亏本买卖。在这样的黄金地段，很多人认为为了获得最大的经济效益，应该充分利用每一寸土地，建造更高的建筑，容纳更多的办公空间。

然而，一些网民持有不同的观点。他们认为雷军建造这座建筑是为了自己的公司，而不是为了出租和盈利，所以没有必要建得太高。他们辩称，如果公司用不完那么多空间，建得太高就会浪费资金，13层的高度足够小米公司使用。

深入分析：高楼是否等于高效？

这场围绕小米国际总部大楼高度的讨论，反映了当前社会对城市空间利用的一些普遍认知和争议。在很多人的观念中，高层建筑似乎已经成为效益和实力的代表符号，尤其是在土地稀缺的城市中心区域。建筑越高，地位越高，经济效益越大。这种观念在一定程度上影响了公众对城市空间的期望。

但是，这种"建筑物就是高效率"这个概念值得我们深思。高度只是现代城市规划和建筑设计中的许多考虑因素之一，而不是唯一的标准。一个建筑的价值不仅要用它的高度来衡量，还要考虑它的功能性、环境协调性、能源效率等诸多因素。

以小米国际总部大楼为例，我们不妨从以下几个角度来考虑：

功能要求:作为小米的国际总部，这座建筑的主要功能是为公司提供办公空间。公司需要多少空间，取决于员工的实际数量、部门设置、业务需求等因素。如果13层的空间已经满足了小米目前和可预见的未来需求，那么更高的建筑可能会造成资源浪费。

环境协调:后海是深圳重要的商业文化区，也是一个独特的城市空间。这个地区有各种各样的建筑风格，包括现代高层建筑和低层创意公园。小米选择建造13层的中高层建筑，可能是为了更好地融入这种多元化的城市质感，而不是简单地追求高度。

企业文化:建筑往往是企业文化的外在体现。小米的品牌形象一直是贴近百姓、务实、强调性价比的。选择一栋功能性强、不太豪华的总部大楼，可能是小米企业文化的表达。

员工体验:虽然超高层建筑看起来很宏伟，但从员工体验的角度来看，并不总是最好的选择。超高层建筑往往依赖电梯，员工每天都要花更多的时间等待和垂直移动。相比之下，中等高度的建筑可以提供更方便的移动体验，有助于提高工作效率。

可持续发展:在全球气候变化的背景下，建筑的能源效率越来越受到重视。超高层建筑通常需要更多的能源来支持电梯运行、温度控制系统等。，而中高层建筑在这方面的压力较小，更有利于实现可持续发展的目标。

经济效益:即使从经济角度来看，高层建筑也不总是最好的解决方案。建造和维护超高层建筑的成本非常高，包括基础加固、电梯系统、消防设施等。如果公司专注于自用，不以租赁盈利为目的，那么这些额外的成本可能很难收回。

值得注意的是，近几年，一些国际知名企业在选择总部时也开始反思"高楼主义"。举例来说，苹果在库比蒂诺的新总部Apple Park不是传统的高层建筑，而是一个环形的低层建筑。在西雅图总部，亚马逊也采用了校园式的低层设计。这表明，企业选择总部的标准正在发生变化，从单纯追求高度向更加注重功能、环境协调和员工体验转变。

反思：城市发展需要多元价值观

小米国际总部大楼引发的讨论，其实反映了当前社会在城市发展理念上的一些分歧和变化。长期以来，在快速城市化的过程中，"高度"和"密度"几乎成了判断城市发展水平的主要指标。摩天大楼在各大城市如雨后春笋般涌现，似乎是城市实力和现代化的象征。

这种"向上生长"趋势确实在一定程度上缓解了大城市的土地压力，提高了土地利用率。但与此同时，也带来了一系列问题:城市天际线的单一化、公共空间的压缩、城市微气候的变化、能耗的增加等。一些城市中心区域变得越来越拥挤和"冷"，缺少人性化的尺度和开放的公共空间。

所以，近几年，国际上出现了一种反思"高楼主义"趋势。越来越多的城市规划师、建筑师和社会学家开始倡导多元化的城市空间价值观。他们认为，一个健康宜居的城市不仅要追求高度和密度，还要注意以下几个方面:

尊重城市质感:每个城市都有自己独特的历史、文化和地理背景，形成独特的城市质感。新建筑应该尊重这种质感，与之和谐共处，而不是盲目追求高度。

强调人性化规模:城市首先是人类的栖息地。建筑的规模要以人为本，创造一个让人感到舒适和亲切的空间，而不是让人感到渺小和疏远。

鼓励多样性:一个充满活力的城市应该容纳各种形式和高度的建筑。高层建筑、中高层建筑和低层建筑都有自己独特的价值，它们共同构成了丰富多彩的城市景观。

重视公共空间:城市的魅力不仅在于建筑本身，还在于建筑之间的空间。开放的公共空间，如广场、绿地和步行街，是城市生活的舞台，对促进社会互动和举办文化活动非常重要。

促进可持续发展:在应对气候变化的背景下，建筑行业需要反思能源密集型的发展模式。相比之下，中低层建筑往往能耗低，更容易融入绿色设计理念。

从这个角度来看，雷军和小米选择在后海建一栋13层的总部大楼，可能不是简单的经济考虑，而是对这种多元化城市价值观的回应。他们可能希望通过这个决定表达不同的企业态度:不要盲从"高楼主义"，但要根据自己的需要和城市环境做出明智的选择。

这种选择可能会在短时间内引起争议和困惑，但从长远来看，它可能会成为一个积极的信号。它表明，即使在土地资源紧张的中国这样的国家，企业也可以选择不同于主流发展路径的城市中心区域。他们可以更加注重建筑的实用性、环境整合性和员工体验，而不是简单地追求高度和规模。

结论：城市未来多元价值观下的城市

雷军去深圳后海考察小米国际总部大楼的消息，因为大楼的高度问题引起了广泛的讨论。网友们对在寸土寸金的地区建造一座只有13层的建筑感到困惑，认为这是在浪费宝贵的土地资源。这场讨论反映了当前社会普遍存在的"建筑物就是高效率"的观念。

但是，如果我们跳出这个固有的框架，从更广阔的角度来看这个问题，我们会发现事情并没有那么简单。建筑物的价值不仅要用高度来衡量，还要考虑功能性、环境协调性、员工体验、能源效率等因素。小米选择建造13层的总部建筑，可能是基于这些因素的综合考虑。

更重要的是，这种选择可以看作是对主流城市发展理念的挑战和反思。长期以来，我们过于强调城市"。;高度"和"密度"，而忽略了城市的宜居性、多样性、可持续性等其他重要价值维度。这种单一的发展理念带来了一系列的城市问题，需要我们反思和调整。

小米总部大楼的案例提醒我们，城市发展不应该只有一种模式。即使在土地资源最稀缺的城市中心，我们也应该包容和鼓励多元化的发展道路。企业可以根据自己的需求和价值观做出明智负责的选择，不必盲目跟随"高楼主义"。