首页 资讯内容详情

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

2024-07-11 16 yuneu
早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第1张

黄河,中华民族的母亲河,奔腾着,孕育着灿烂的华夏文明。然而,在黄河中游,一座大坝引起了很大的争议,甚至让西安居民讨厌它,大喊“早就该炸了”!这个大坝是三门峡大坝。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第2张

曾被誉为黄河治理的伟大工程三门峡大坝,承载着无数人的期待和梦想。其建设初衷是驯服黄河汹涌的水势,保障沿海居民生命财产安全,为经济发展提供强大动力。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第3张

新中国成立之初,黄河水频繁,给人民带来了沉重的灾难。为了改变这种情况,国家决定在黄河上修建大坝。经过专家的精心选址和反复论证,最终选择了地理位置优越的地方河南三门峡。位于黄河中游,两岸山峦起伏,仿佛是为大坝建设量身定做的。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第4张

1957 2000年,三门峡大坝正式破土开工。这个超级项目,凝聚了全国人民的心血和希望,在施工过程中克服了许多困难。无数工人挥汗如雨,期待大坝早日建成,抵御黄河的肆虐。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第5张

当大坝建成时,它确实表现出了显著的成就。它有效减少了黄河下游的水灾,使人们不再生活在洪水的恐惧中。同时,大坝在发电和灌溉方面也发挥了巨大的作用,带来了可观的经济效益,成为那个时代的骄傲,被誉为“工程奇迹”。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第6张

然而,就在人们为大坝的成就欢呼的时候,一个严重的问题逐渐浮出水面——淤泥。由于大坝的拦截,大量的淤泥堆积在大坝上游,堆积越来越多。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第7张

渭河作为黄河最大的支流,深受其害。三门峡大坝建成后,渭河的河床因泥沙堆积而不断升高,洪水变得越来越频繁。关中平原成为洪水肆虐的重灾区,西安的安全也受到直接威胁。不仅如此,泥沙堆积还导致渭河两岸土地盐碱化,原本肥沃的良田逐渐荒芜,颗粒无收。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第8张

面对这种情况,陕西人民愤怒,“炸坝”的呼声越来越高。事实上,早在大坝建设之初,陕西就提出了反对意见。为了建造这座大坝,陕西不仅要迁移 70 成千上万的人口不得不淹没大量肥沃的土地。但是为了国家的整体利益,大坝终于开始建设了。只是没有人想到建成的大坝会带来这么多麻烦。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第9张

国家不会忽视陕西人民的诉求。为了解决淤积问题,三门峡大坝进行了两次大规模改造。第二次改造投入了近乎 1 亿元的资金,相当于当时一个省一年的财政收入。但改造效果并不理想,陕西人民的不满不断积累。

资料来源:中国日报网“壮美黄河行”走进万里黄河第一坝:三门峡水利枢纽工程”

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第10张

直到 2003 2000年,渭河流域再次爆发大洪水,“炸坝”的呼声达到顶峰。这场关于三门峡大坝的争论也演变成了河南和陕西之间的激烈对抗。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第11张

河南认为,三门峡大坝是国家重点工程,在防洪、发电、灌溉等方面做出了巨大贡献。不容易炸。而且泥沙淤积不是单方面造成的,不能全部推给它。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第12张

陕西坚持认为三门峡大坝弊大于利。如果泥沙淤积问题得不到根本解决,渭河流域的洪涝灾害将永无止境,关中平原的安全得不到保障。更何况大坝带来的经济效益主要受益于河南和山西,但陕西承担着巨大的生态环境成本,这是不公平的。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第13张

就在双方僵持不下去的时候,一群以张光斗、钱正英为代表的水利专家站了出来。他们指出,三门峡大坝的生存和废弃物不应该简单地由“油炸”或“不油炸”决定,而应该综合考虑各种因素,进行科学的论证和分析。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第14张

2004 2008年,这场争论白热化。陕西和河南NPC代表向中央政府提出了最终决定,要求对三门峡大坝的去留问题做出最终决定。最后,中央政府决定对三门峡大坝进行综合治理。在保留其防洪、发电功能的基础上,采取一系列措施解决泥沙淤积问题,最大限度地减少对生态环境的影响。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第15张

为了找到最好的解决方案,国家组织了大量的专家学者进行深入的研究和论证,并投入巨资对渭河流域进行综合治理。加固堤坝、疏浚河流、退耕还林还草等一系列措施相继开展。经过多年的不懈努力,渭河流域的生态环境得到了显著改善,“炸坝”的呼声逐渐平息。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第16张

近年来,随着科学技术的不断进步,为三门峡大坝的治理提供了新的思路和方法。利用卫星遥感、大数据、人工智能等先进技术,实时监控大坝,可以及时发现潜在风险并给予预警,大大提高大坝的运行安全性。同时,淤积的沉积物“变废为宝”,转化为建筑材料、土壤改良剂等。,实现了经济效益和生态效益的双赢。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第17张

现在,距离激烈的争论已经过去了。 20 2000年。三门峡大坝依然屹立在黄河之上。它不仅是一个普通的水利工程,也是中国水利事业发展的缩影。从最初的规划设计到后来的转型调整,每一步都反映出我们对自然规律的认识在不断深化,也反映出我们在处理发展与环境关系时的思维越来越成熟。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第18张

曾经,我们试图“征服”自然,坚信人可以胜天,认为自然可以根据自己的意愿自由改造。然而,三门峡大坝淤积的问题给我们敲响了警钟,让我们深刻认识到自然的力量是不可轻视的,我们必须为违反自然规律付出沉重的代价。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第19张

如今,我们更加注重“尊重”自然,强调人与自然的和谐共生,把生态保护放在更加突出的位置。在三门峡大坝的后续治理中,我们更注重生态效益,而不是简单地追求经济效益。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第20张

但是我们要明白,治理黄河是一个庞大而复杂的系统工程。我们不应该只关注三门峡大坝的这一点,而应该关注整个黄河流域的生态治理。近年来,国家实施了“山、水、林、湖、草、沙”系统治理,统筹推进了黄河流域的生态保护和优质发展,取得了显著成效。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第21张

相信在未来,三门峡大坝将通过科学合理的治理,继续发挥其重要作用,为黄河流域的生态保护和优质发展做出贡献,真正成为造福人民的“安澜大坝”。

早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,早就该炸掉,让西安居民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?,第22张

  • 评论列表 (0条)

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论