本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文中已标注文献来源及截图,请知悉。
20多天过去了,“外交豁免权”事件竟然被“遗忘了”!
而这位"秘书长大人"居然没受到影响,简直是让人大跌眼镜!
难道她就可以滥用职权,为所欲为了吗?
原吃瓜网友直呼:小丑竟是我自己!
这到底是怎么回事,难道背后还有“高人”指点?
信源:“外交豁免权”不是横行霸道的资本 红网官方账号 2024-06-19
现在互联网的发展十分迅速,消息的更替也在不断加快,我们前一秒钟还在刷屏的新闻,下一秒钟可能就被新的事件淹没。
那么那些被伤害、被欺凌、被剥夺的人,他们的遭遇是否也会像一阵风般,无人问津呢?
于是在最近,在北京发生的一起事件再次将“互联网记忆”这个话题推上热搜。
6月16日,在北京的下午,一辆挂着外交牌照的使馆车大摇大摆地停在机动车道上,导致后后面发生了拥堵事件。
面对前来交涉的群众,车内的女子根本没有愧疚之意,反而蛮横地抛出一句:“懂什么叫使馆车吗?懂什么叫外交豁免权吗?”
在那之后,一段由群众发布的视频在网络突然爆火,这瞬间让公众感受到了不满。人们纷纷谴责这名女子的傲慢和无礼,并且要求有关部门进行调查。
不久,这位女子的身份被曝光,她就是亚太空间合作组织秘书长余琦。迫于舆论的压力,余琦在两天后发布了道歉视频。
但从视频中可以看出她眼神躲闪,语气强硬,让网友感受到了她毫无诚意。这样出境,只是为了平息众怒而敷衍了事。
接下来更令人气愤的是,20多天过去了,事件的热度逐渐消退,关于余琦的后续处理也如同石沉大海,杳无音信,但是她自己却一点事也没有。
“外交豁免权”,这个原本旨在维护国际秩序、保障外交人员正常履职的制度,却在余琦口中,变成了逃避责任、凌驾于法律之上的挡箭牌。
余琦,作为国际组织的秘书长,其“外交豁免权”的适用范围和条件更加严格。但她却滥用职权,因个人的事情违反法律法规,从而挑战公众的底线。
但仔细想想彷佛余琦事件,并非个例。
在当今这个信息化、网络化的时代,社交媒体和网络平台的兴起,为信息传播提供了前所未有的速度和广度。
但这一进步也伴随着一些负面影响,特别是一些人利用公众对“特权”的敏感和愤怒,刻意制造冲突,以此博取眼球和关注度,进而实现个人的目的。
这些人或许拥有一定的社会地位或特殊背景,他们深知在当前的社会环境中,任何争议和冲突都能迅速吸引公众的目光。
因此,他们不惜制造争议,甚至乐于见到自己成为舆论的中心。在他们看来,无论是正面还是负面的新闻,只要有流量,就有价值。
这种心态和行为,实际上是对社会舆论环境的一种操纵和利用。
并且那些真正关心事件真相、追求公平正义的人,却常常面临着信息不对称和发声渠道有限的困境。
这种局面不仅让这些人的努力和关切变得无力,也在一定程度上削弱了社会对真相和正义的追求。
信息来源:“女子开使馆车堵门,叫嚣有豁免权”,当事人道歉2024-6-19 观察者网
互联网时代,每个人都可能成为信息的发布者和传播者。但同时,我们也更容易被海量的信息所裹挟,被情绪化的表达所引导,失去独立思考和判断的能力。
在余琦事件中,一些自媒体为了蹭热度扭曲事实,夸大的严重性,甚至编造虚假信息,导致我们做出错误的判断。
还有一些人,出于对“特权”的仇视和对社会不公的愤懑,将余琦事件视为情绪宣泄的出口,对当事人进行无底线的攻击和谩骂,甚至上升到人身攻击和网络暴力。
知名媒体人也曾发声,希望网友“得饶人处且饶人”。
人非圣贤,孰能无过?
网友也应当理性,拒绝网络暴力。
这种非理性的网络狂欢,不仅无助于解决问题,反而会掩盖事件的真相,助长社会戾气,最终损害的是每一个人的利益。
但当事情恢复平静,我们应该进行冷静思考:如何才能防止类似事件再次发生?如何才能让“外交豁免权”不被滥用,让它真正成为维护国际秩序、促进国际合作的工具?
但近期的余琦事件的确揭示了一些人内心深处根深蒂固的“权力傲慢”现象。
他们把掌握权力视作一种个人特权,而非对社会负责的义务;他们习惯于高高在上,不以规则和法律为重;他们忽视民意,漠视公众利益。
这种现象不仅仅出现在外交领域,也广泛存在于社会的各个角落。想要消除这种现象必须从制度建设和文化塑造两个层面入手。
我们不仅要加强对权力的监督和制约,建立健全问责机制,还要要破除“官本位”思想,倡导“公仆意识”,让每一个公职人员都明白,权力来自于人民,必须服务于人民。
而回到最初的问题:互联网到底有没有记忆?
或许,互联网真的没有记忆。那些曾经引发轩然大波的事件,最终都会被更新的热点所取代,并且永远的消失在时间的长河中。
但是当正义的光芒再次照耀,想必所有的黑暗都将无处遁形。
我们相信,社会有记忆,人心有杆秤。那些践踏法律、漠视公德的人,即使能够逃脱法律的制裁,也逃脱不了道德的审判和良心的谴责。
而那些为正义奔走呼号、为公平而努力奋斗的人,他们的名字和事迹,将会被历史铭记,激励后人不断前行。
评论列表 (0条)