为什么欧洲机卡分离成功了，而中美机卡分离却失败了？

引言：现在，我国出口欧洲的电视机，基本上标配机卡分离接口，电视机都具备有线电视接收功能。机卡分离在欧洲很成功。

但机卡分离在美国和我国却是失败的。本文我们对此深入分析。

1.美国机卡分离的失败

我们在《用机卡分离和下载CA，找回有线电视公共服务属性！》一文中，提到机卡分离的目的，是通过安全分离，让有线电视与电视机实现产业分工，同时具备基本和非基本广播电视公共服务功能。

按道理，在技术发达的美国，解决这个问题可以轻而易举。但事实并非如此。

进入《旷日持久的机顶盒独立战争！》一文，我们会看到，从1996年电信法案开始，到2016年特朗普上台后，美国政府最后一次关注“机顶盒开放提案”，前后总共花费了20年时间。

现在的美国有线电视，终于尝到了机卡分离失败的苦果，付费电视用户数量腰斩。前两大有线电视公司幡然悔悟，联手推动机顶盒独立，但为时已晚。

2.美国机卡分离失败的原因

1990年，美国诞生了第一款数字加密电视系统，由通用仪器（GI）一家公司完成。这在当时是一个很高的技术水平。另一家具备该技术实力的公司，是当时如日中天的摩托罗拉。

这两家公司都具备完整的从传输设备到机顶盒的一整套付费电视系统的设计和生产能力。

美国有线电视机顶盒，基本上被他俩垄断。如果实行机卡分离，他们就只剩下CableCard一小部分业务，当然会抵制机卡分离。

另外，美国有线电视可以收取高额的机顶盒租金，如果仅仅捆绑一张小小的CableCard，就不好意思多收租金了。

所以，美国有线电视公司不愿意让机顶盒独立，而且还要把机顶盒做得个头很大。

更深层次的原因是，美国有线电视分别在1968-1984年，以及1993年之后一段时间，曾两度进入价格管制，导致捆绑机顶盒。这和我国的有线电视捆绑机顶盒的道理是一样的。

在这种机制下，即使美国联邦政府强行推动机卡分离，也被机顶盒双巨头和有线电视公司联手挫败，机卡分离机顶盒逐渐在美国消失。

进入《电视机、机顶盒一体化的标准化误区！》一文我们提到，机顶盒的标准化远比电视机简单。

所以，美国机卡分离机顶盒的失败，也注定机卡分离电视机不可能成功。

3.我国机卡分离失败的原因

我国机卡分离失败与美国大同小异，本质上还是损害捆绑在机顶盒上的利益。

还有，我国的价格管制更久，政府也没有强行要求有线电视机卡分离，机卡分离机顶盒基本没有出现。

电视机厂家响应国务院三网融合政策号召，倒是生产了一些机卡分离电视机，比较积极的是外资品牌，但只在部分广电网络中零星使用。

我国的机卡分离，连浪花都没有掀起来，就消失了。

有网友说，我国机卡分离失败归咎于机顶盒腐败。但泰信君认为这不是关键原因。

主要还是价格管制引起的捆绑销售这股神奇的力量在起作用。或者说，是计划经济惹的祸。

捆绑销售会导致市场范围缩小，获得同样的利润，很容易计算出一个结果，就是提高单个用户的收费。

所以，即使美国有线电视用户大量流失，也要涨价。这与我国有线电视涨价的原因是一样的。

这就是发展路径依赖的神奇作用，说明计划经济不是社会主义国家的专利。或者说，计划经济≠社会主义。

现在，我国主流的有线电视加密技术，跟随了20年前美国的无卡CA技术。这本身就是一种技术倒退。并且，CAS技术开发者又没有开发CableCard的技术实力，只能走当年美国的无卡CA机顶盒道路，与安全分离技术路线背道而驰。

强行将这种技术用于电视机，一定会排斥安全分离，也一定走不远。

于是，有线电视终端标准化，就变成了机顶盒、电视机方案的"标准化"。

这时的标准化，不可能形成开放独立的终端市场，与提高产业分工水平的发展方向背道而驰，沿着"封闭=安全"的路径，走向更加封闭，最后陷入如何让一滴水不湿的思维怪圈。

这种标准化注定会走向失败！

4.为什么欧洲机卡分离成功了

根据Cable Europe Labs的信息，欧洲有7600万电视、宽带和电话有线电视用户。

欧洲有线电视与我国有所不同，很多有线电视公司同时也是传统电话公司。

自80年代，电话与网络分离，促成了电信产业的繁荣，让欧洲有线电视运营商天然具有终端与网络分离的基因。

另外，欧洲小国多，很多还不如我们的一个省，有的甚至还不如我们的一个地级市，电视运营商数量众多，很多还是社区共用天线模式，也没有价格管制。他们除了把信源组织好，发挥好自己的“地头蛇”比较优势外，没有其它非分的捆绑销售梦想。

这种想法，便于提高产业分工水平，也为机卡分离提供了有利的市场环境。在此基础上，形成了欧洲机顶盒市场的统一。

但机卡分离并非一蹴而就。

起初，有的欧洲电视运营商，也想和我国及美国有线电视那样，通过定制和捆绑机顶盒，尽量多地享受广播电视数字化红利。

但因为机顶盒软件与CA软件不在一起开发，出过多次CA信息匹配机顶盒失误的事故，机顶盒厂家蒙受了巨额损失。

这势必导致适应封闭市场的机顶盒价格很高，也与欧盟电信产业追求高分工水平的统一市场原则相违背。

因为还是价格起引导作用，所以与其说精神，倒不如说是经济规律。

折腾来折腾去，欧洲人发现，还是将CA独立出来的机卡分离更适合欧洲广播电视市场。

所以，早些年欧洲的机卡分离机顶盒比例很高。后来，在机卡分离机顶盒成功的基础上，逐渐过渡到了机卡分离电视机。

欧洲的广播电视业务也因此降低了成本，而且正在向超高清升级。欧洲成为超高清电视频道最多的地区，受互联网的冲击也较小。

比如，在美国风靡的FAST（就是国内声称数千频道的OTT），在欧洲却不温不火。

当然，欧洲的机卡分离成功，也与没有"用IP代替DVB，用DRM代替CAS的理论”有关。

5.再谈机卡分离的定义

机卡分离不一定只有欧美的大卡、小卡组合形态。单独插智能卡的形态，只要接口标准是透明的，也属于机卡分离。

这时，可以将该智能卡接口软件嵌入下载CA中，让下载CA向后兼容智能卡CA。

这种智能卡也可以直接插入使用下载CA的机顶盒，也可以在加载下载CA的电视机上使用。

这时，电视机需要外接一个USB智能卡读卡器。

这对于那些有大量智能卡存货，并且前端设备无法同密下载CA的地方比较合适。

下载CA技术是解决无卡CA进入电视机遇到的各种问题的过程中，逐步发展而来。它需要一个标准化的CA中间件。

海信率先完成了这种CA中间件的开发。只要有了市场需求，海信电视机、机顶盒一体化产品就可以马上进入市场。

全文完，如果觉得对行业发展有利，就请随手点个赞或者讨论评论吧。