电视机盒子为什么不和电视融为一体？

开电视需要两个遥控器这一神操作，往往引得无数老哥边开机边骂娘。

那为什么没有厂家把电视盒子和电视做一块儿呢？

这里面学问就大了。

1、区域问题无法协调一致

在电视信号由模拟转向数字的初期，智能电视尚未问世，电视盒子作为信号转换的关键设备，成为了收视数字电视的必备品。当时，观众需将旧式电视调至AV频道，以接收电视盒子通过AV端口传输的信号。

随着智能电视的兴起，情况变得错综复杂。首当其冲的是有线电视内容的地域化差异，从全球各国到国内各省市县，内容均不尽相同。电视制造商虽能根据中国市场需求定制电视，但难以顾及每个地方的独特需求。

将各地有线电视或IPTV应用嵌入智能电视，需广电部门或国家广电总局主导，这无疑加重了智能电视的定制负担，且不符合市场经济规律。

若强制推行此类定制电视，消费者将面临高昂价格与有限选择的困境。想象一台市场价3000元的电视，一旦被广电定制，价格可能飙升至7000元。

2、全球政策多样与接收方式灵活

全球范围内，接收电视直播信号的设备正日益多元化，这一趋势不可逆转。在国外，电视盒子已广泛进入大卖场，消费者可自由选购，与国内需要通过营业员或安装师傅协助才能获取有线电视和IPTV服务的模式形成鲜明对比。虽然国内街头也能见到电视盒子的销售，但这些产品往往缺乏合规性。

当前，电视信号的接收方式灵活多样，既可通过电视盒子利用网络接收，也能接收地面信号，甚至国内外部分智能电视已能直接通过内置应用联网观看。若此时再将电视信号接收功能单一化地集成到智能电视的内置模块或应用中，无疑将限制用户的自主选择权，降低观看体验的灵活性。

假若广电总局采取强硬措施，强制要求所有电视信号必须通过智能电视集成的模块或应用接收，并排斥IPTV等其他接收方式，那么我们将可能重返广电闭路电视时代，用户享受IPTV低资费服务的现状或将不复存在。

值得注意的是，电视机作为广电部门可管理的设备，其信号接收的集成相对容易控制；而IPTV的机顶盒及其背后的网络，则多由三大运营商掌控。若强行将电视信号与智能电视绑定，虽便于广电管理设备，但网络的选择权将变得复杂且受限，不一定非得依赖特定运营商。至于广电部门将如何在此背景下行动，留给市场与公众无限遐想。

广电上个月月底宣布要落实电视机顶盒一体化，但不知具体多久落实。想要买个电视盒子过渡一下的朋友，可以考虑以下三款电视盒子：

3、电视盒子推荐

当贝盒子H3S

当贝盒子H3S在外观设计上独具匠心，巧妙融入氛围灯元素，其7组三色LED灯效不仅美化外观，更在观影或音乐播放时随节奏流转，赋予产品生动的律动感。

系统方面，内置的当贝OS系统以“轻、快、自由”为核心，摒弃传统瀑布流布局，提升操作流畅度，允许用户自由定制频道顺序与应用布局，极大增强了使用的便捷性与个性化。

当贝盒子H3S搭载高性能瑞芯微RK3566 4核A55芯片，结合当贝自研内存回收技术，确保系统流畅运行，超越同价位产品。

芝杜Z9x Pro

芝杜Z9X PRO高清播放器搭载了先进的RTD1619BPD专业处理器，采用12纳米工艺，配备了嵌入式神经网络处理器，具有强大的1.6TOPS性能和更快的运算速度。不仅如此，它还内置了支持2.4G和5G双频的WiFi模块，并支持最新的WiFi6技术，使无线传输速率高达1201Mbps，提供更稳定、更快速的上网体验。

芝杜Z9X Pro性能其实挺强悍的，但是也有个矛盾性——它的蓝光原盘兼容性其实不比碟机差多少，但是在测试4K60Hz帧率的双层杜比视界时，出现读取困难的情况。其实也侧面反映了芝杜在这方面实力是有的，但是还需要修炼。

Ugoos X4Q

Ugoos X4Q作为一款面向外贸市场的智能电视盒子，展现了强大的功能性与灵活性。其亮点在于精心雕琢的固件系统，提供了极高的可玩性，让用户能够自由探索并安装多样化应用与软件，个性化体验满分。同时，兼容coreelec、emu及slimbox等多方系统，为用户提供了丰富的系统选择空间，满足不同用户的偏好和需求。此外，标配的蓝牙飞鼠遥控器更是为操作便捷性加分，提升了整体使用体验。

然而，Ugoos X4Q亦非毫无瑕疵。其相对高昂的价格可能让部分消费者望而却步，且全系产品均未获得海外流媒体认证，这可能限制了部分海外内容的直接访问。再者，散热问题作为智能电视盒子的共通挑战，在Ugoos X4Q上亦有所体现，需用户在使用过程中留意并采取相应散热措施。