导语

苹果在中国法院赢得我国首起反垄断诉讼后，竟自己提出异议要求法院对判决书内容做出修改，对苹果这番作为有意见的企业主使用权的反应有人质疑，也有人相信苹果的用意在维护自家的品牌形象。

同时作为跨国企业的苹果在全球化时代的商业模式下，适应中国国情，以及在全球多国间平衡对待的问题也多有精妙之处，而苹果这次提出异议也令人想要探究其深层原因。

那么这是一场聚焦苹果争议性的30%佣金收费模式而起的反垄断诉讼，在苹果与中国法院间又发生了什么，引发苹果提出反对意见呢?

“苹果税”为何会引发反垄断诉讼。

“苹果税”这个名字的由来源于苹果公司对其应用商店内第三方公司提供的支付平台进行30%的佣金收取，这一模式被业内和用户一致称为“苹果税”。

以前支付宝、微信和银联支付等平台原本是向第三方应用支付平台收取约0.1%的交易手续费，但是苹果公司则要求应用商店内使用苹果支付进行交易的第三方平台支付就要收取30%的利润，且对开发者提供了封禁支付交易的直接向苹果收费的软件开发指南。

最终因为这一政策的过于苛刻，被美国电子支付巨头肖恩·斯德布基起诉苹果公司进行反垄断诉讼，并于2021年9月14日审理期间对苹果公司的“苹果税”收费模式规定进行了一场司法会议。

在会议上，斯德布基表示苹果公司的支付收费政策是蓄意对于竞争者的打压行为，因此要求法院对此作出判决和强制执行，让苹果公司放弃对第三方支付平台30%高额佣金的收取权。

法庭最终也对此次反垄断诉讼作出尊重判决，对苹果公司作出让步，告诉其必须在90天内换独占模式，允许第三方的收费负担减少，从而让更多的支付平台能够进入市场，为消费者带来利企惠民的效果。

在这场官司后法院制作了苹果公司在中国市场里首起反垄断诉讼的判决书，其中对苹果公司市场地位的判定撰写了“离不开苹果地位”，引起苹果公司的不满，提出异议，是要让法院将这句话改为“与苹果互有依存”。

那么这句法院的判词是如何体现苹果公司的市场地位呢，引发了苹果公司这样的异议?

苹果地位，苹果地位，法院弄的乌七八糟。

关于苹果公司在中国市场市场地位的问题，苹果手机与应用商店的存在是离不开的，一台没有应用商店的手机在社会上也是所有人不认可的一款低端手机。

因为应用商店是人们下载应用软件、娱乐软件的首选平台，而大部分的第三方应用都会自发上架在苹果应用商店中。

假如一个应用上架在苹果商店中，那么用户就只能在苹果商店中下载到，而苹果商店只能有苹果手机才能下载，因此可以说应用商店中有哪些应用软件，用户下载哪些应用，进而影响用户决定购买哪一款手机。

这样苹果公司在中国市场中的地位就是与应用商店的有利地位相互依赖，也就是法院正式判决中有关苹果地位的判词。

然而苹果公司的反对意见在于，他们认为正式判决中的判词不必要把自己说的那么不堪，会在合作关系上给合作商带来影响，因此要求法院将这句判词改为“与苹果互有依存”。

这句话的意思是苹果公司从市场中离不开，但同时也在市场中离不开着第三方应用软件，因此市场是双向平衡的，苹果离不开市场，市场也离不开苹果，二者是相互依存的关系，而不是一方面占据着优势地位使对方无法脱离。

这句话的本质也与法院正式判决中的判决内容相同，只是在表达上稍显直接了当，那么关于苹果地位的判词本就是法院判决中的一部分，为什么会有异议要对其进行修改呢?

苹果的“情怀”.

我们时常可以看到股市的新闻上出现“名人出事了”、“企业破产了”等情节新鲜的标题，而经常在其中出现的是苹果公司，而原因也正是苹果公司饱受诸多问题的困扰，显得颇有情怀，且会做出不少有意思的举动。

在2020年的长达数月的争议期间，苹果一直坚持认为自己的应用商店收费是合理公平的，不应该被打压，但是在2020年9月17日苹果公司在海上举行了一场发布会。

在发布会上苹果公司宣布，苹果公司将在全球应用商店中对开发者收费政策进行调整，为小规模开发者提供七折佣金优惠，并表示苹果发布了全球第一款支持5G的iPhone12手机，还额外赠送5G手机上的iCloud存储空间。

有网友认为，苹果公司是意识到自己在反垄断诉讼中的败局而做出的全球发售口袋便当的作为，为的是让自己的“情怀”能够弥补自己的损失，因此苹果公司才会出台这么偏心价格更低的政策。

而苹果公司的这一举动也的确迎合了用户和开发者的诉求，受到了用户和开发者的一致好评，反而成为了一种软实力增加的机会，提升了自家品牌的好感度和获得用户喜爱的程度。

因此我们认为苹果公司之所以会提出对法院的判词内容有异议，并不是因为自己表现的非常“情怀”，而是因为它对自己的品牌形象极端看重，任何有可能伤害到自己的形象的言论都会进行反驳，甚至是做出一些有利于自身形象的行为。

结语

对于中国法院是否会因为苹果公司的反对意见而对法院的判决书内容进行修改还不得而知，但是我们认为法院也有对法律面子的考量，一夫当关万夫莫开，为了符合自己的追求，却违背了规矩的制约，对司法的面子是何等的有辱斯文。

一句话中可以见出这句话的本意，苹果公司也不是没有基础，自是在法庭上出于现场气氛的一时冲动，无法料事如意，只能求法院适可而止罢了。

一家公司在全球化的时代中面对全球市场，更应遵乎当地的法规和作为，这是公司的利益，更是公司的担当，适应性才能迎来更好的发展。