2023年，美国发生百年一遇的山火，火灾的起因令人意想不到，一根木头电线杆折断，电火花让它燃烧了起来，进而导致山火发生。

这种情况在中国是不会发生的，因为我们的电线杆都是水泥做的，不会被引燃。

中国使用水泥电线杆的历史非常早，1942年，唐山启新洋灰公司（原唐山启新水泥厂）生产出了世界上第一根水泥电线杆，之后在全国各地大卖。水泥电线杆卖的火爆，原因也很简单，那个时候中国森林覆盖率很低，比不了现在。另外，中国很多建筑在当时还是土木结构，水泥电线杆能防火，至于老百姓，家里点的都还是煤油灯，也用不到电线杆，只有大城市才有。

新中国成立以后，大多数地方依旧用的是水泥电线杆，现在普通的水泥电线杆是圆柱形的，当时比较流行实心方型的水泥杆，比较细，质量也非常好。

大约在70年代以后，中国农村开始全面通电，这时水泥电线杆产量跟不上需求，于是中国很多农村也开始用木头杆，与水泥杆子混着用。

木质电线杆可不是砍一根木头立在土里就行了，在成为电线杆之前需要进行加工。比如木头杆表面要去皮，还要用火烧一个炭层，然后涂抹桐油或者煤焦油，这样能延长木杆的寿命，埋杆子的坑里加上石灰防白蚁。现在中国农村地区很少见到这种黑色的木头电线杆了，百分之九十九都被替换成了圆形水泥杆。

其实美国大城市里也有水泥杆，只不过木质电线杆比较普及。在德州和佛罗里达州，街道社区家家户户门前都立着黑色的木质电线杆。这倒不是说美国人不会生产水泥电线杆，而是木头的比较便宜。另外木头杆子轻便，架设的时候也很方便。

美国地大人口少，森林面积广阔，人均木材拥有量比中国要高很多，特别是红杉木，这种树长的快，通体笔直，软硬适中。很多红杉木可以长到几十米高，将树枝削掉后，只要进行简单的加工就是一根上等的木质电线杆。

木质电线杆和水泥电线杆哪个更好？

二者各有优缺点。

木质电线杆的缺点在于它的强度无法和水泥电线杆相比，因为强度低，所以拉线的距离就不能太长，相同面积的社区，使用木质电线杆立桩的数量要多一些。另外，木质电线杆的防火性很差，而且重量轻，遇到洪水和大风也很容易被刮倒，没有水泥杆稳定。

水泥电线杆的缺点是太重，架设起来很不方便。好处是非常耐久，木质电线杆使用寿命最长不会超过50年，而水泥电线杆只要不发生大型自然灾害，用上百年都没有问题。

但是，水泥电线杆不容易降解，在环保主义者看来这是不可容忍的，而木质电线杆降解起来就十分容易。

经济实力雄厚的美国为什么偏爱木质电线杆？

首先是路径依赖。美国是第二次工业革命的策源地，当中国还是大清朝的时候，美国已经开始普及电灯电话了，他们一开始选用的就是木质电线杆，后来用习惯了也就改不了了。很多到美国游玩的旅客都说，木质电线杆已经和牛仔一样，成为了美国文化的一部分。

其次就是美国的自然灾害很严重。特别龙卷风，超强龙卷风一来，哪怕是钛合金的电线杆也会被吹倒。龙卷风过后，电力供应公司又要重新架设输电网络，这些公司大部分都是私人企业，追求效益最大化，木质电线杆能凑活着用就可以，反正换起来也简单，好多居民都是居住在平原上。

中国要是发展木质电线杆，那电工会忙死，特别是在云贵川这些地方，好多电线杆竖立的环境很恶劣，交通工具也很难上去，木质电线杆更换维修起来十分麻烦，索性就用耐久的水泥杆。特高压输电使用的更厉害，是用大型的钢架来拉电线，也叫铁塔。

最后就是美国的工业已经不行了，水泥和钢筋生产量供给不足。不要说电线杆了，就是好多居民的房子用的也是木头的。很多人说这是他们的传统，这么说吧，美国不是没有水泥建筑，好多大别墅用的也是钢筋混凝土，只是这些建筑材料十分昂贵，还是供给的少了，政府也在刻意的打压钢筋混凝土房屋，税率都比木房子要高。

中国能大面积使用水泥电线杆得益于近些年来我国的水泥和钢铁产业发展的很快，水泥总产量已经连续38年世界第一，政府也在基建上不计成本的投资，全国电网一盘棋，电线杆的标准制定的也非常严。美国政府没有这个掌控力，州与州之间的电网都不匹配，当年德州因大雪导致电力中断，电费暴涨了几百倍，美国其它兄弟州也救不了，因为输电电压标准都不一样。