因一句‘领导用华为，服务员用苹果’而被人攻击，项立刚霸气回怼

文 | 上进的上看看i

编辑 | 上进的上看看i

想要提升财运，改变命运吗？那就赶紧关注我吧！点赞评论，更有机会获得独家转运秘籍哦！祝您财运亨通，心想事成！

一场关于华为MateXT非凡大师的预订，却意外演变成了一场关于手机品牌、社会阶层和网络舆论的“混战”，知名科技评论人项立刚先生，因为一句看似平常的评论，被推向了舆论的风口浪尖，引发了网友们对于“手机是否代表社会地位”的激烈讨论，这究竟是一场无意的言论风波，还是刻意为之的营销炒作？让我们一起走进这场“手机阶级论”的漩涡，探寻事件背后的真相

图片来源于网络

故事的起点，源于华为最新款折叠屏手机MateXT非凡大师的发布，这款集成了华为最新科技成果的旗舰机型，一经亮相便吸引了无数目光，其高昂的售价更是将其定义为少数人才能拥有的奢侈品，对于科技圈的资深观察者项立刚先生来说，这款手机自然也充满了吸引力

9月7日，MateXT非凡大师开启网络预订，早早做好准备的项立刚先生第一时间下了订单，并难掩激动之情，在社交平台上分享了这份喜悦，原本只是科技圈KOL的日常“晒物”行为，却因为一句看似不经意的评论，掀起了轩然大波

“领导用MateXT，服务生用iPhone将会成为标配”，这句话如同投入平静湖面的一颗石子，瞬间激起了千层浪，一些网友对项立刚先生的言论表示强烈不满，认为这是将手机品牌与社会地位挂钩，是在宣扬“手机阶级论”，是对不同社会阶层人群的不尊重

图片来源于网络

反对的声音迅速在网络上蔓延开来，一些网友翻出项立刚先生过往的言论，试图找出更多“黑料”，以证明他此次的言论并非偶然，而是其一贯的“阶级歧视”思想的体现，更有甚者，对项立刚先生进行人身攻击，试图用这种方式压制不同的声音

面对突如其来的网络攻击，项立刚先生并没有选择沉默，而是正面回应了网友的质疑，他发表长文，详细解释了自己言论的真实含义，并对那些断章取义、恶意攻击他的人进行了反驳

项立刚先生在回应中指出，自己从未想过要将手机品牌与社会地位划等号，更没有歧视任何职业和人群的意思，他表示，自己只是根据多年的观察和经验，表达了对未来手机市场发展趋势的一种预测

图片来源于网络

他进一步解释道，华为MateXT作为一款高端旗舰手机，其性能和功能自然会受到商务人士、企业高管等“领导”阶层的青睐，而iPhone作为一款成熟的智能手机品牌，其稳定的性能和良好的用户体验，也使其成为服务行业从业者的首选

项立刚先生强调，自己只是描述了一种可能的市场现象，并没有对任何职业进行高低贵贱的评价，他认为，每个职业都有其价值和尊严，不应该被手机品牌所定义

项立刚先生的回应并没有平息这场网络争论，反而引发了更多网友的参与和讨论，支持者认为，项立刚先生只是说出了一个客观存在的社会现象，却被一些人恶意解读，断章取义，并将其上升到“阶级歧视”的高度，这是一种典型的网络暴力行为

图片来源于网络

支持者还指出，手机作为一种消费品，其价格和定位本身就与其目标用户群体相匹配，高端手机面向高端用户，这本身就是一个商业规律，与“阶级歧视”毫无关系

反对者则认为，项立刚先生的言论虽然没有明说，但却暗含着“领导就应该用高端手机，服务生就应该用低端手机”的逻辑，这本身就是一种“阶级歧视”的体现

反对者还指出，即使项立刚先生的言论只是对未来手机市场发展趋势的一种预测，但这种预测本身就带有明显的“引导性”，可能会加剧社会阶层之间的隔阂和对立情绪，不利于社会的和谐发展

图片来源于网络

这场关于“手机阶级论”的争论，最终也没能得出一个明确的结论，但它却引发了人们对于社会阶层、消费观念、网络舆论等问题的深入思考

在信息爆炸的时代，每个人都可以自由发表自己的观点和看法，但我们也应该保持理性思考的能力，不被情绪所左右，不盲目跟风，不人云亦云

我们应该学会尊重不同的观点和声音，即使我们并不同意对方的观点，也应该保持克制和理性，避免使用攻击性语言，更不应该进行人身攻击

图片来源于网络

这场“手机阶级论”的争论，或许只是一个开始，在未来，随着科技的不断发展和社会的不断进步，类似的争论或许还会出现，但我们相信，只要我们保持理性、客观、包容的心态，就一定能够找到解决问题的方法，构建一个更加和谐、美好的网络环境

这场由华为MateXT非凡大师引发的“手机阶级论”风波，将科技评论人项立刚先生推向了舆论的风口浪尖，也折射出当今社会对于“手机”与“阶级”之间关系的复杂认知

支持项立刚先生的网友们，大多认同“存在即合理”的观点，他们认为，不同品牌、不同价位的手机，本身就面向不同的消费群体，高端手机拥有更先进的技术、更强大的性能、更精美的设计，自然会吸引那些追求品质、注重效率、拥有较高消费能力的用户群体，这其中自然也包括了许多企业高管、商业精英等“领导”阶层

图片来源于网络

在他们看来，项立刚先生只是客观地描述了这种市场细分现象，并没有刻意将手机品牌与社会地位划等号，那些过度解读、上纲上线的人，要么是别有用心，要么就是缺乏对市场经济的基本认知

而反对项立刚先生的网友们，则更多地是从社会公平、价值观导向等角度出发，表达着他们的担忧，他们认为，即使项立刚先生的本意并非宣扬“手机阶级论”，但他的言论却有可能被一些人曲解和利用，从而加剧社会上已经存在的“消费主义”和“物质攀比”现象

在他们看来，手机作为一种工具，其最本质的功能应该是满足人们的通讯需求，而如今，手机却被赋予了越来越多的社会属性，成为了身份、地位、品味的象征，这种现象，无疑会对那些经济条件有限的人群造成无形的压力，让他们产生自卑、焦虑等负面情绪

图片来源于网络

更重要的是，这种“手机阶级论”的盛行，还有可能扭曲人们的价值观，让人们过度追求物质享受，而忽视了精神层面的追求，在他们看来，一个人的价值，不应该由他所使用的手机品牌来定义，真正的社会精英，应该拥有独立思考的能力、正直善良的品格、积极向上的生活态度，而不是一味地追求物质享受、炫耀身份地位

这场“手机阶级论”的争论，并没有一个标准答案，它更像是一面镜子，映照出当今社会多元化的价值观和消费观

或许，在未来很长一段时间内，手机依然会是人们热议的话题，也会继续被赋予各种各样的社会属性，但我们更应该思考的是，如何才能不被物质所绑架，如何才能活出真实的自我，如何才能构建一个更加公平、和谐、理性的社会环境

图片来源于网络

回到事件本身，项立刚先生的言论，或许只是他个人基于多年观察和思考得出的一种观点，并没有刻意冒犯任何人的意思，但这场风波也提醒我们，在信息传播速度极快的互联网时代，每个人都应该对自己的言行负责，谨慎发言，避免引发不必要的误解和争端

我们也应该学会理性思考，不盲目跟风，不人云亦云，对于网络上出现的各种观点和言论，我们应该保持独立思考的能力，不轻易否定，也不轻易相信，而是要学会用自己的头脑去分析、判断，得出属于自己的结论

我们也应该保持一颗包容的心态，尊重不同的观点和声音，即使我们不同意对方的观点，也应该保持克制和理性，避免使用攻击性语言，更不应该进行人身攻击

图片来源于网络

“手机阶级论”的争论，或许只是一个开始，在未来，随着科技的不断发展和社会的不断进步，类似的争论或许还会出现，但我们相信，只要我们保持理性、客观、包容的心态，就一定能够找到解决问题的方法，构建一个更加和谐、美好的网络环境

这场关于手机和阶级的讨论，也引发了我们对于自身消费观的反思，我们是否真的需要追逐最新款、最昂贵的手机？我们是否被消费主义裹挟，而忽略了内心真正的需求？或许，回归理性消费，选择适合自己的产品，才是更明智的选择

更重要的是，我们应该明白，一个人的价值，并非由他所使用的手机品牌来定义，真正的尊重，是尊重每一个个体，尊重他们的职业选择，尊重他们的生活方式，尊重他们的价值观

让我们放下偏见，用心倾听不同的声音，共同构建一个更加包容、理性的社会

本文旨在传递积极向上的人生态度，无任何不良引导，如有侵权请联系删除。