首页 资讯内容详情

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

2024-09-28 9 yuneu

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源,具体资料赘述在文中和文末

作为中华民族的母亲河,黄河在孕育世世代代中华儿女的同时,也发生了多次的水患,自有文字记载以来的这2000多年时间里,黄河一共发生了500多次洪水!

这也导致黄河治理向来都是备受重视的国之大事,而在新中国成立后,我国为了彻底解决黄河问题,专门修建了万里黄河第一坝——三门峡大坝

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第1张

不过关于三门峡大坝的争议,自建成起就一直没有停歇过,甚至在苏联专家提出三门峡大坝方案时,就曾遭到清华大学水利专家的强烈反对。

即便是三门峡大坝建成多年后,陕西许多干部和知名水利专家,都认为其是渭河流域洪灾的罪恶之源,并且强烈建议废弃三门峡大坝!

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第2张

那么这个被誉为是“万里黄河第一坝”的三门峡大坝,究竟是利国利民的壮举,还是危害一方的败笔呢?

三门峡水利枢纽存废之争

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第3张

信息来源:民主与法制网 2007年10月12日 关于“三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的‘黄河官司’”的报道

“黄河清,天下平”这句自古流传的谶语中,不难看出黄河安澜对国家稳定的重要性,正因如此,我国才会下定决心要彻底解决黄河问题。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第4张

1955年,在第一届全国人民代表大会上,由苏联水利专家提出的三门峡水利方案被全票通过。

值得一提的是,虽然三门峡大坝的方案最终是全票通过的,但这期间还是出现了不小的波折:处于黄河上游的陕西省,其实并不赞同这一工程。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第5张

陕西方面和清华大学水利专家黄万里一致认为,三门峡大坝一旦建成,陕西境内的流域必定会出现严重的淤积现象,彼时非但不能发电,还会导致洪水的发生。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第6张

不过本着“舍一家救万家”的民族大义,虽然十分的不支持,但陕西方面最终还是投出了赞成票。

然而,令陕西省没想到的是,他们的担忧竟成为了现实,并且还是在三门峡大坝刚修建完成的当年就出现了!

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第7张

1961年4月,经过4年连续不断的赶工建造后,三门峡大坝终于如期建成并正式投入使用。

然而,到了1961年下半年,才运行了不到1年的三门峡大坝,就给上游潼关至三门峡的河道造成了多达15亿吨的泥沙淤积,渭河也因此逐渐成为了“地上悬河”。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第8张

上游河道的不断抬升,导致关中平原的地下水无法正常排泄,造成两岸田地出现了十分严重的盐碱化,粮食也因此年年减产。

针对这一情况,晋、陕、豫、鲁召开了“四省会议”,最终决定对刚修建完成不久的三门峡大坝进行了改建,但即便进行了多达数次的改建,但三门峡大坝对于上游造成的危害却仍在继续。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第9张

第二次改建时导流底孔开挖

直到2003年,陕西渭河流域爆发罕见的特大洪涝灾害后,陕西人民再也无法忍受了,纷纷要求停止三门峡水库蓄水蓄电,并尽快“废掉”三门峡大坝。

尤其是遭遇了2003年那场罕见的大洪灾后,陕西人民“炸掉”三门峡大坝的呼声变得愈发的高涨起来,他们认为,三门峡大坝的修建,受益的是下游的其他省份,受伤害的却是陕西。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第10张

为此,在2004年,陕西省15位人大代表一起提交了一份议案,该议案的核心思想就是尽快“废”掉三门峡水库!

与此同时,三门峡市也“越级”向水利部发送了一份紧急请示,核心内容则是“三门峡市和三门峡人民离不开三门峡水库”

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第11张

于是围绕三门峡水利枢纽存废之争,豫陕两地开启了长达数十年的“黄河官司”。

那么这件事的最后走向又是如何呢?难道真的要“炸掉”建国后的第一大水利工程吗?

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第12张

对于陕西人民的诉求,黄委会防汛办相关负责人,以专业的角度做出了客观的回应:盲目的要求“废掉”三门峡大坝,绝非明智之举!

这是因为自三门峡大坝投入使用以来,对黄河下游的防洪安全起到了至关重要的作用。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第13张

比如在1982年,就是因为通过三门峡水库的滞洪作用,减小了出库流量,极大的降低了黄河下游各省的洪灾损失。

并且自从三门峡大坝建成后,黄河下游几乎没有出现过大的洪涝灾害,这使得黄河下游尤其是中原区域的小麦产量得到了成倍的增长,粮食迎来了多次的大丰收。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第14张

同时,三门峡发电站也是我国的第一个大型水电站,每年都能为国家创造约20亿的经济效益,这些都是三门峡大坝给我国带来的实打实的好处。

当然,国家也没有忽视陕西人民的诉求,2007年,国家划拨了229亿只为能够治理渭河“地上悬河”的问题,并且经过这些年的治理,已经取得了明显的成效。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第15张

渭河

经过多年的发展,三门峡水利枢纽工程已经走出了一条综合利用的可持续发展之路,这足以证明这项工程对我国的重大意义。

虽然,由于种种原因导致人们对三门峡大坝存在了一些争议,但时至今日,三门峡大坝仍在担负着存蓄洪水,守护下游安全的重任。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第16张

可以说正是因为有了三门峡大坝,我国才得以解决困扰中华民族上千年的黄河水患问题,才得以真正实现了黄河安澜!

由此不难发现,三门峡大坝这座宏伟工程的建设和运行过程,其实是一个不断学习、探索、反思的过程,这也为之后水利工程的建设提供了十分宝贵的经验。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第17张

位于长江流域的三峡大坝

主要信源:

1.原文登载于民主与法制网 2007年10月12日 关于“三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的‘黄河官司’”的报道

2.原文登载于新华社 2023年07月08日 关于“河南:三门峡水利枢纽接力黄河调水调沙”的报道

3.原文登载于水利部发展研究中心 2020年03月17日 关于“【水利史】三门峡水利枢纽改建之路回眸”的报道

4.原文登载于东北网 2018年09月04日 关于“三门峡水利枢纽:走出一条综合利用的可持续发展之路”的报道

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第18张

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第19张

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第20张

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?,第21张

  • 评论列表 (0条)

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论