2G的老古董“AutoCAD”，不出十年会被拍在沙滩上。。

电脑出现并慢慢普及是上个世纪八九十年代的事，而西方的工业化革命在此前一百多年前就完成了，飞机大炮航母并没有因为没有电脑而停滞不前，更不要说仅仅是个工具的AutoCAD。作为行业失败的典型代表的AutoCAD几十年没有本质改进，一个二维制图软件方便性不如3D草图绘制，文字表格处理一团糟，有什么值得吹嘘的。

AutoCAD的命令行，反人类。。。 | 命令行输入完全是DOS系统的特点，在21世纪完全的反人类，就应该扫进垃圾堆。

​

​

AutoCAD相比于其他几款软件，最有特色的就是它底部的命令窗口，这是它从初代版本一直沿用至今的功能，是许多高级用户心里的“白月光”。通过键盘输入命令，会给予提示，可以执行所有命令，并可以在框中直接输入相关参数。对于长期用户来说，这种操作方式非常快捷，当然学习难度也比较高。

我们看待AutoCAD的体系，最好围绕数据格式的应用和具体功能的逻辑连续这个角度，可能更合理一些。不能总是看生态。学，要学到精髓。看，要看到本质。中国可以开发国产数据格式，并大行其道。完全有这基础。目前，各种图纸非常多，进行这方面的测试，没必要，重走AutoCAD的老路。数据格式和功能逻辑，一旦达到要求，用户会自然去选择。

目前的二维CAD都特么是非参软件，不记录过程，没有特征树，尺寸和约束都没记录，后续修改很麻烦。非参软件，干活不行，不便于快学学习掌握，对个人要求也高。

二维CAD全盘欧特克化，但凡把三维建模草图拿出来整个模型树，都比他好用和易学及高效，一群傻子信徒！

开发3D(三维)＋2D（二维）高度集成版本（比如达索的SolidWorks，以及俄罗斯ASCON的KOMPAS-3D)。我的建议，直接学习俄罗斯KOMPAS-3D，三维深度融合二维，高度参数化，易学可操作性较高。

大家可以看看俄罗斯的KOMPAS-3D（K3D），简直就是Solidworks与AutoCAD的完美结合，三维和二维功能很强大，参数化丝毫不逊于Pro/E（CREO），它有个专门的管道模块，搞设计相当方便。在俄罗斯,学校制图也不用CAD,用的是KOMPAS-3D。软件界面,类似MC和CATIA的综合，操作及其简单，就像数学加减法。阿斯康（Ascon）的产品线很全。二维CAD直接集成在三维里面。

​

​

​

​

​

随着华为云开元几何OGG的加入，国产工业软件的地基：CAD几何内核和约束求解器会加强并开放给国内企业。开发一个全参数化的二维CAD（草图化）并不难（华云三维2024有计划推出）。。

​

​

​

​

技术路线很重要，技术人才培养路线更重要。

我的想法，二维草图化增加特征树。对编辑，参数化，数据交互等都有利。但是二维草图整体性强，相互依赖关系复杂。也需要作图人员遵守图形分析和作图规则。最好有个草图作图标准。

草图目录树 ，这个二维草图可以单独保存格式，后续更改也方便，目前几乎所有的三维CAD（CATIA除外），进入草图，实际上也看不出啥，就是线条和约束符号以及尺寸约束，过约束都不好找，具体是尺寸还是几何冲突不得而知。。。。

用二维CAD软件的思路，然后进行约束化。具体数值按照两个体系进行并列计算。这样有个好处，就是推进国产数据格式的完善，同时促进参数化的发展。把战斗引进可控范围。把竞争从软件之间，引到软件体系内部。这样就能形成人才梯队。强化工程师的数学理论基础。

我们国产软件，要从技术体系层面上打破欧美体系的垄断。全民皆兵，添兵减灶。谁说，欧美的软件概念就是圭臬？现在硬件这么强大，为什么不把某些残余计算能力挖掘出来？行成自己的实力。我相信，这个理念，目前的困难程度，并不高。完全有实现的可能性。一旦实现，我们国产软件就真的掌握主动权了。

果子相信，将来的工业软件，必然是中国企业居于头部，中国的研发独领风骚。