一、事件背景：从“真假靳东”到全民呼吁立法

2025年全国两会期间，全国政协委员、中国煤矿文工团团长靳东在政协小组讨论中痛陈AI换脸技术滥用问题。他指出，许多喜爱他影视剧的观众因AI换脸视频被骗，“性质非常恶劣”，并呼吁通过立法和技术监管建立“更好的规则”。这一提议迅速登上热搜，引发全民对AI技术伦理与法律边界的深度讨论。

事实上，靳东并非唯一受害者。近年来，刘德华、雷军、古天乐等公众人物均遭遇AI换脸侵权。例如，不法分子利用AI合成古天乐、林峯的肖像与声音，制作赌博平台虚假代言视频；甚至有网友伪造刘德华声音进行流量诈骗。

二、AI换脸乱象：技术滥用下的三大社会痛点

1. 诈骗与财产损失

• 典型案例：江西65岁老太因AI合成的“靳东”视频，欲贷款200万元资助“男友”拍戏；另有女子3小时被骗走一年工资。
• 技术门槛低：网购平台几十元即可定制名人音视频，甚至生成色情换脸内容，导致韩国22万女性陷入恐慌。

1. 名誉权与人格权侵害

• 未经授权的AI合成视频不仅侵犯肖像权，更可能被用于诽谤、虚假宣传。例如，张文宏医生的AI合成音视频曾被用于带货，雷军的形象遭恶意恶搞。

1. 社会信任危机

• 技术滥用导致公众难以辨别信息真伪，加剧“深度伪造”信任危机。例如，AI换脸电话诈骗中，受害者仅7秒被骗30万元。

三、靳东提案核心：立法与技术监管双管齐下

靳东建议的核心在于构建“规则体系”，具体方向包括：

1. 明确法律边界

• 将未经授权的AI换脸行为纳入侵权范畴，参考《民法典》对肖像权、声音权的保护条款，强化追责力度。
• 推动《人工智能生成合成内容标识办法》落地，要求所有AI生成内容添加显著标识，避免误导公众。

1. 技术监管与平台责任

• 要求网络平台建立AI内容审核机制，对违规账号实施封禁，并配合司法机关溯源打击黑产链条。
• 借鉴国内首例AI声音侵权案判决，明确技术提供方与使用方的连带责任。

1. 公众教育与防范

• 加强反诈宣传，提升公众对AI换脸技术的辨识能力。例如，通过媒体曝光典型案例，揭示“嘴型僵硬”“声线不自然”等AI合成破绽。

四、法律与伦理挑战：如何平衡创新与治理？

1. 现有法律框架

• 《民法典》第1019条明确禁止利用信息技术伪造他人肖像、声音，违者需承担民事责任6。
• 2023年《互联网信息服务深度合成管理规定》要求，不得制作传播法律禁止的合成内容，违者最高可处100万元罚款。

1. 执行难点

• 技术匿名性：黑产利用境外服务器和虚拟货币交易，逃避监管。
• 维权成本高：普通个体难以及时发现侵权行为，举证过程复杂。

1. 国际经验参考

• 欧盟《人工智能法案》：将深度伪造技术列为“高风险”应用，要求透明化标注与用户知情权。
• 美国《深度伪造责任法案》：受害者可起诉制作者，平台需配合删除违法内容。

五、社会反响：支持与争议并存

• 支持者：认为立法可遏制技术滥用，保护公众权益。如网友评论：“AI换脸诈骗防不胜防，立法是底线！”
• 质疑者：担忧过度监管可能抑制技术创新。部分科技从业者呼吁“分类治理”，区分娱乐创作与恶意侵权。

技术向善需规则护航

靳东的提案不仅关乎明星维权，更直指数字时代公民权益保护的普遍困境。从“技术中立”到“责任共担”，唯有通过立法划定红线、平台履行责任、公众提升警惕，才能让AI技术真正服务于人，而非成为作恶工具。

你遭遇过AI换脸骗局吗？若立法严管AI换脸，你认为哪些行为应优先禁止？评论区分享你的观点！